网上购物的影响,网上购物的影响英语作文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网上购物的影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网上购物的影响的解答，让我们一起看看吧。

1. 目前，实体经济遭受网购毁灭性打击，出路到底在哪里？
2. 你认为电商的存在究竟是利大于弊还是弊大于利，为什么？

目前，实体经济遭受网购毁灭性打击，出路到底在哪里？

概念错了，实体经济没死！该生产的还在生产，死的大部分是以前躺着赚钱的中间商。不能因为照顾你就放弃进步，要不然马车夫找谁说理去？

肯定又有人举例外国那么发达，为什么不努力发展网购？本来这个是我们国家领先人家优势。老外地广人稀人力成本那么高，像中国五块包邮上门我估计想都不敢想吧！再说了我们为什么要看外国人的？

实体经济不会因为网络销售受一丁点损失，反而因为市场扩大了，企业销路会更好。只有实体店铺受损失，实体店铺不是实体经济。电商背后支撑的才是实体经济，没有实体工厂制造产品，你在网上能买到啥。店铺这种两头吸血的中间商，本来就不应该存在。商业发展到最后是按需生产，消费者要什么生产什么，这样才能杜绝商品流转环节中的浪费现象。

实体经济是什么?

我才疏学浅，只知道一个个商场不属于实体经济，一个个门店不属于实体经济，批发市场更不是实体经济！

实体经济是一个个工厂，一片片农田，一座座牧场，更是一个个小作坊！

门店和商场这些二道贩子，说是服务业都抬举它们，最贴切的说法应该是它们属于房地产行业，靠敲骨吸髓去推动房地产资产回流，搞高端商场更是如此，一个个房地产商资金回流的途径而已

做为生产型实体经济，厂家可以借助电商联合作业，所受到的冲击并不象服务型行业严重。

现在，好多服务型行业也在不断完善自己。比如在商业区开辟休闲场所，顾客在购物的同时，也可以享受到餐饮，休闲***所带来的乐趣。

实体店最大问题就是房租，水，电，如果增加营业场所面积，就可以得到适度缓解。

如何解决门市楼面积尤为迫切。我感觉最好的解决办法就是打通二三楼通道，使城市有限的面积***得到利用。

网购虽然便捷，但无法代替逛商场的感觉。随着视觉疲劳，人们会对网购逐渐淡漠，重回商场，找回那种热闹气氛。

社会在发展，中国人口在若干年后会有所降低。人口减少，会减轻中青年人群生活上的压力。大部分人将放弃网购，再逛商场，电商和实体便可形成势均力敌状态。谢谢。

互联网+是将来必然的方向，如果你还死抱书本，玩过去那一套，那你必然被社会淘汰掉！

现在农村许多人都直接建了网店，直接与广大最终消费者见面，甚至由最终消费者指定具体东西，看好了，喜欢了，然后定价格，给你包装，给你发货！

省了很多中间环节，根本不需要原来到城市摆摊，开着车到处吆喝，或者卖给二道贩子三道贩子中间商，既卖不上价，最终消费者也成为冤大头花了高价！

现在马云的网购直接把产品端和消费端连接在一起，省去了一切中间环节，这是巨大的社会进步，不是逼死了实体经济 而是盘活了实体经济，只不过饿死了二道贩子，中间商，避免了他们层层扒皮，提高价格而已！

当然，产品端还需要进一步提高，完善，以满足不同客户端的不同要求，而中间商要么与产品端建立联系，成为其中间一环，帮助产品端扩大销售，或者转型干其它行业，而店铺，许多肯定是不可能继续存在了，因为农民自己都会卖了，企业自己都建立网络平台销售了，难道还必须让你多扒一层皮吗？

过往没有互联网，许多事情没有办法，必须靠经销商，代理商帮助扩大市场，扩大销售，而现在产品端直接和消费者连接，让一切更简单明朗化！

就像算盘再好也得给计算机让路一样！实体店装修的再美，也是为了赚老百姓的钱，而不是为了让老百姓用上物美价廉的东西，而产品端与消费端的直接接洽就实现了物美价廉的最终目的！

因此，不要有什么遗憾，只要对老百姓好，只要能促进社会发展，就肯定是对的，只要得到了消费者和生产者的支持，这个事情就一定有发展前途。

你认为电商的存在究竟是利大于弊还是弊大于利，为什么？

刘强东说过这样一句话：“先进生产力代表的是提高效率，先进生产力带来的永远是失业。阿里巴巴解决了2000万人就业是个谎言，电商没创造任何一个多余的就业，反而是创造了大量失业。阿里巴巴要解决1亿人的就业，就是骗人。”这也就是刘强东敢说的实话。

电商发展了接近20年，这20年中国经济确实突飞猛进，不得不说电商确实做出了贡献。

但是失业的事实也是不容置疑的，实体店纷纷倒闭歇业，越来越多的人不知道做什么？对于未来越来越多的人感觉渺茫。这都是现实存在的问题。

对于整个经济大环境电商的发展是利大于弊，比较电商在一定程度上推动了经济的进步。但是在就业方面电商也确实没有起到太大的作用。

马云说：电商创造出了很多的就业岗位（具体数字就不说了），像快递员、打包员等等，但是这些岗位在失业大军面前恐怕只是一个零头吧。

在以前，很多人没有工作的时候可以开个夫妻店、小卖铺之类的，虽然说不能大富大贵但也够三口之家吃吃喝喝，但是现在夫妻店很难生存，倒闭、歇业的店铺随处可见，那么这部分的失业怎么算呢。我觉得在这方面而言弊大于利是肯定的。

所以今年提出的地摊经济又回归到了实体，确实解决了一部分人的就业问题。

而最终到底能否真正地解决就业问题现在看来恐怕还是个未知数吧。

一、就业三千万，失业三亿。这是用网络语言代替准确的数据分析。反映提问者的偏见。

二、新的生产力利弊分析，不能用造成的旧生产力失业人口的多少进行判断。

科技是一种毁灭性的创造力量。科技进步使相应的旧行业毁灭，使传统技术人才技术过时，失去就业机会，失去生存的物质条件。所以垄断资本总是阻止技术进步。掌握传统技术的人才或以旧技术获得生存技能的人才，总是反对***用新技术。

如果你是一个行业的垄断者，你一定反对使用新技术。

如果我是整个世界的主宰者，我会反对使用新技术，我会反对电商。

三、电商和实体店，都是流通渠道，都不创造价值。只有物质资料生产部门才创造价值。所以减少流通渠道就业人口，对生产企业和消费者是最大的利而不是弊。

四、电商造成的实体店失业人口，当尽量转移到物质资料生产部门。

五、物质资料生产部门的变革，最终选择了电商，抛弃了实体店。所以与电商对应的是大量的定制营销生产企业的诞生。传统的以企业为中心的以产品为中心的生产企业为顾客为中心的定制营销企业所取代，这是时代的进步。

就业三千万，失业三亿，虽说统计不一定太准确，但我赞同此话。电商的兴起有其利：一是扩大了买者选择面，价格上也实惠了不少，方便了购物群体；二是方便了生产商的销售；三是确实有不少人借电商平台就业。电商兴起有其弊：一是***货、水货很普遍；二是挤倒了很多原有的商家店铺；三是确实造成了远大于前者的失业人群。我认为目前看，电商兴旺弊大于利。但社会要进步，电商也是其中一个方向，不能因弊而废。解决办法是：监管力度要加大，税收的比例要加大。电商平台赚的太多，要拿出钱来用于民生，用于促进失业群体就业。

到此，以上就是小编对于网上购物的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于网上购物的影响的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.tglcl.com/post/12487.html